Региональные политические конфликты представляют серьёзную опасность для международной безопасности, национальных интересов многих стран. Опыт сторон – участников политических конфликтов по их конструктивному разрешению может быть использован для выявления и разрешения сложных проблемных ситуаций внутри украинского общества.
В настоящее время конфликтогенный потенциал как никогда высок в украинском обществе. Различные социальные группы и группы влияния используют конфликты для достижения своих интересов, не считаясь с тем, что повышение градуса конфликта в обществе ведет к деструктивным изменениям внутри самого общества, системной дестабилизации гражданских и государственных институтов.
В связи с этим необходимым и своевременным является определение конфликтного потенциала общества и систематическая мотивация всех сторон участвующих в конфликте идти на диалог.
Политики и конфликт в обществе: кто виноват?
Украинское общество, находясь в состоянии перманентного конфликта интересов, стало перед выбором какую модель разрешения конфликта выбрать. И, как среди исследователей, так и среди украинских политиков существуют различные мнения на природу конфликта и пути его разрешения.
Читайте также на «Информер»: Новый состав Кабинета Министров: поменяли шило на мыло или ждать реформ?
Согласно Р. Дарендорфу, яркому представителю конфликтной модели общественного развития, конфликт является общественной нормой, он всегда присутствует в социальной системе рядом с сотрудничеством.
– Конфликты в определенной степени стимулируют развитие общества. Многие вещи вокруг, которых строятся конфликты, носят штучный характер. У нас политики разделяли общество по языкам, по другим вещам. Я верю, что граждане Украины имеют отличия в своей ментальности, но не верю, что они носят конфликтный характер. Хотел бы акцентировать внимание, что это именно то, вокруг чего выстраивается конфликт в политике. Анализируя конфликты надо подойти к этому системно и надо понимать, что есть ценностные конфликты, и это конфликты очень тяжелые и эти конфликты очень трудно разрешить. Для этого нужна системная работа и общественных организаций, и граждан, и политиков, и государства. В стратегической перспективе и эти конфликты можно разрешить – считает одесский политик, депутат Одесского городского совета Александр Остапенко.
Конфликт в обществе строится ещё и потому, что общество как правило, на шаг-два впереди политиков, которые не всегда поспевают за запросами общества на реформирование, изменение сложившихся матриц управления.
– Политика должна измениться, но она не меняется. Самая большая претензия к политикам, это то, что общество в своем стремлении реформироваться конфликтует с политиками. Не политики добиваются изменений. Посмотрите все последние прогрессивные законы – про гарантии для СМИ, про общественных активистов, про прокуратуру – это же результат стабильной и тяжелой работы общественных активистов. Политики в лучшем случае не мешают и подписывают законы. И это парадокс, – отмечает юрист Александр Славский.
Болезненность реформ также является причиной для конфликтов. Проведение необходимых изменений в обществе всегда наталкивается на сопротивление, не всегда оно инспирировано извне, но часто и политики пытаются использовать конфликт для того, чтобы повысить свой рейтинг, стать более узнаваемыми на телеэкранах и страницах СМИ.
– Любые реформы – это операция без наркоза. Нам нужна не только воля и ответственность, но и великое терпение. История показывает, что все реформаторы погибли от рук своего народа. У нас будет ужасный, с точки зрения наркоза, операционный год. Поменять можно только пройдя болезненные реформы в политике. Это будет болезненным, конфликтным для всех, и для рядовых граждан, и для миллиардеров, – считает одесский общественный деятель и политик Ольга Манохина.
Влияние масс-медиа на конфликты в обществе и способы их решения.
Во всем мире журналисты являются важным связующим звеном между политиками и обществом, стандарты журналистики призваны подчеркнуть беспристрастность и честность представителей СМИ. Однако в реалиях сегодняшней ситуации в Украине часто журналисты сами являются инициаторами конфликтов.
– Я думаю, что роль СМИ в разжигании или решении конфликтов чрезвычайно велика. В последнее время журналисты стали отдавать себе отчет, что они очень сильно влияют на общество и стали более ответственно относиться. Но часто мы наблюдаем некорректное и ангажированное отношение и подачу информации. Когда в стране происходят военные действия, то это особенно ярко заметно. Многие СМИ позволяют себе некорректный «нейминг». Некорректно говорить обо всех людях, что они «сепаратисты» или «бандеровцы». Журналисты, безусловно, должны понимать, что корректность и объективность в освещении событий даже не должна обсуждаться, и она должна быть в любом случае, – подчеркивает Валерия Ивашкина, журналист издания «Украинская правда».
В связи с тем, что ситуация в обществе накалена до предела журналисты обязаны выступать в качестве качественного медиатора, который беспристрастно подает события исключая их оценочное суждение. Правда, такую картину сложно себе представить в обществе, где почти все масс-медиа являются зависимыми от финансовых кругов, предпринимателей или различных групп влияния.
– К сожалению, чаще всего несоблюдение норм журналистики начинается с отсутствия «второй» стороны. Это становится первым камешком, чтобы СМИ превращалось из инструмента информации (информирования) в пропагандистскую машину, которая извращает суть профессии. Таким образом, произошло падение доверия ко многим подобным СМИ, – говорит политический обозреватель издания «Избирком» Ярослав Католик.
Читайте также на «Информер»: Новый кабинет министров: реформы или стагнация, третьего не дано
В целом же роль масс-медиа, по мнению экспертов, состоит в том, чтобы найти конфликт, артикулировать внимание на нем, подать информацию, что хочет в данном случае каждая группа, представленная в конфликтной ситуации абстрагируясь от возможности его разрешения.
Решение конфликтов: общие положения и инновационные способы.
Для решения конфликтов, возникающих в обществе, в настоящее время применяются самые разнообразные методики и подходы. От классических переговорных схем до применения Интернет-технологий в качестве инструмента разрешения и предупреждения конфликтов. Внедрение инновационных технологий, включая и Интернет-технологии, позволяет значительно расширить возможности традиционных процедур направленных на разрешение конфликта.
В настоящее время существует целый ряд интерактивных систем-приложений к мобильным устройствам, которые позволяют отслеживать перипетии политических баталий, и даже вести политические дебаты в Интернете используя платформу CreateDebate.
Большой популярностью пользуются и разнообразные интерактивные платформы, направленные на переход от традиционного голосования к электронному. Подобные системы делают большие успехи в США, ФРГ, Эстонии. Данные инициативы призваны уменьшить конфликт, который возникает при контактах общества (граждан) с властью и политиками. Так, эстонский ресурс Pärnu viki предлагает пользователям оставлять свои идеи, формулировать свои проблемы и требования к власти.
– Благодаря современным технологиям общество получает принципиально новые возможности для развития демократии, в первую очередь опыт непосредственной демократии. В ходе реализации Интернет-технологий широкие слои населения, целые регионы и территории, где тлеет конфликт, получают новые гарантии для выражения своих мыслей и требований, инициировании и артикуляции общественного интереса и инициатив, – подчеркивают авторы работы «Налагодження діалогу в сучасному суспільстві. Типологія та методи вирішення конфліктів».
В целом же конфликт считается решенным, когда стороны, которые враждовали, следуют линии сотрудничества, во взаимоотношениях стабильно придерживаются нормы достигнутого компромисса, устранена основная причина – социальное противоречие, которое приводит к конфликту.
Станислав Кинка
