Как сообщалось ранее, 13 августа был осуществлен рейдерский захват офисного помещения по адресу: ул. Базарная 5/3, которое находится во владении действующих владельцев на протяжении последних трех лет.
Группа людей бандитской наружности (бритоголовые с татуировками) ворвались в помещение, не предъявив никаких документов, угрожая физической расправой отобрали ключи у владелицы помещения и выгнали строителей. Захватчики утверждали, что они являются «первичными собственниками» данного помещения, запретили кому-либо входить в офис, несмотря на то, что там осталось чужое имущество.
Милиция явилась на место событий через час и не предприняла никаких попыток защитить законных владельцев. Как рассказыват владелец помещения Суслова Валерия: “Неясным оставался тот факт, что если действительно существует некий «первичный собственник», который купил данное помещение ДЕВЯТЬ лет назад, как утверждала их сторона, то почему они действовали такими бандитскими методами, привлекая для захвата помещения криминалитет и охранное агентство? Где «первичный собственник» был все эти годы и почему появился именно тогда, когда ремонтные работы почти закончены?”.
Попытки переговорить с так называемой «первичной владелицей» помещения, некой Петриман Натальей, также не увенчались успехом. Ее нежелание выходить на связь и силовые методы воздействия вызывают большие сомнения в обоснованности ее претензий на помещение.
На следующий день Валерии с ее юристом удалось узнать, что есть некое определение суда, исходя их которого судья Приморского районного суда г. Одессы, Никитина Светлана Иосифовна, до рассмотрения дела по существу, в качестве обеспечения иска, передала офисное помещение на временное хранение Петриман Наталье — истцу по делу о признании наших правоустанавливающих документов незаконными.
“Определение было вынесено 25 июля, а попытка захвата помещения осуществлена через 19 дней, когда судья ушла в отпуск, а дежурным по городу был «свой» милиционер” – рассказывает Валерия, – “Никаких документов об иске Петриман мы не получали, в суд не вызывались. Возникает ряд вопросов: почему нас, как законных собственников помещения не привлекли к судебному разбирательству, не выслушали нашу сторону, не затребовали документы на право собственности?“.
Поскольку Судья Никитина находится в отпуске до 9 сентября вместе с помощником и секретарем, владельцы помещения и их юристы не могут ни обжаловать ее определение, ни ознакомится с материалами дела и основаниями претензий «первичного собственника», ни подготовится к судебному заседанию.
“В канцелярии суда на нашу вполне законную просьбу ознакомиться с материалами дела нам ответили, что все документы по делу у судьи в кабинете, из отпуска ее не вызовут, а кабинет ее взламывать никто не собирается. И так, уже почти неделю у нас нет возможности войти в свой офис и узнать основания претензий Петриман. При этом, застройщик дома утверждает что ни о какой Петриман не слышал, договора с ней не составлял, и мы являемся единственным лицо, которому было продано это помещение” – рассказывает юрист, занимающийся этим делом.
В заключении хочется добавить, что решение судьи Никитиной С.И., по мнению многих правозащитников является крайне спорным. “Как можно взять, и в день подачи искового заявления в суд, без уведомления законных собственников, без установления существа дела, передать наше помещение на «ответственное хранение» истцу? Да это же все равно что по поддельной расписке, передать деньги якобы должника, на ответственное хранение якобы одолжившему” – отмечает Валерия.
Все это очень сильно напоминает нам типичную рейдерскую схему. Жаль, что несмотря на усилия новой власти, такие инциденты продолжают случаться на улицах нашего города.
