Спеціалісти Південного офісу Держаудитслужби провели моніторинг тендеру, на якому департамент культури та туризму Одеської міської ради купує послуги з організації святкового галаконцерту на честь Дня міста.
Виявилося, повідомляє Ізбірком, що замовник в тендерній документації вказав дуже детально, яке саме обладнання повинен мати виконавець, але підприємиця, яка перемогла на тендері, не володіє таким обладнанням і не відповідає критеріям відбору. Крім того, переможниця тендеру надала документи на підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів, що викликали сумніви.
Нагадаємо, що на концерт до Дня міста чиновники планували витратити до 3,6 мільйонів гривень. Виграла конкурс Катерина Гречко. 28 серпня Південний офіс Держаудитслужби зобов’язав чиновників усунути порушення або повідомити про причини неможливості усунення порушення.
При цьому одеські чиновники стверджують, що вони не вимагали того, щоб у підрядника все перераховане у тендерній документації обладнання вже було у наявності на момент подання тендерної документації.
Ось що сказано у висновку про результати моніторингу закупівлі:
“Південним офісом Держаудитслужби в електронній системі закупівель надано запит на пояснення Замовнику. У наданій відповіді на пояснення, оприлюдненій в електронній системі закупівель від 18.08.2020, Замовник зауважив, що окремих вимог щодо обов’язкової наявності в Учасника торгів, на момент подання тендерної пропозиції, всього перелічено в специфікації щодо предмета закупівлі (Додаток № 1 до тендерної документації) обладнання, матеріально-технічної бази та технологій ним не встановлено. Також Замовником наголошується, що довідка, в якій ФОП ГРЕЧКО К.М. зазначає, що не планує залучати еквівалентне обладнання, на думку Замовника, лише свідчить про те, що Учасник ФОП ГРЕЧКО К.М. все ж таки має змогу залучити навіть на договірних засадах (договори оренди обладнання, договори про надання послуг, тощо) саме те обладнання та матеріально-технічну базу, яке вимагається в рамках цих торгів”.
Катерина Гречко, на думку аудиторів, також не відповідає кваліфікаційним критеріям в частині підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів.
“Відгук повинен мати посилання на договір який виконувався, містити вихідний номер та дату його видачі, а також інформацію про належний стан виконання такого договору. Проте учасником ФОП Гречко К.М. у складі тендерної пропозиції надано відгук на підтвердження виконання аналогічного договору від 20.08.2019 № 20082019, виданий Благодійною організацією Благодійний фонд «Холідейз», який не містить дати та вихідного номеру. Також учасником надано відгук на підтвердження виконання аналогічного договору від 26.09.2019 № 1Г, виданий Комунальним закладом початкової спеціалізованої освіти «Мистецька хореографічна школа м. Одеси», який підписаний завідуючим господарством Бачинським В.І. (згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником та підписантом вказаної юридичної особи є Книжник Оксана Анатоліївна)”.
Разом з Катериною Гречко у тендері брав участь підприємець Владислав Станков. Різниця між пропозиціями двох учасників становить лише 1 тисячу гривень.
