Обличители команды «Офиса регионального развития» при поддержке международного фонда «Возрождение» продолжают работать над выявлением коррупционеров и коррупционных схем, действующих в Одесской области.
К сожалению, вынуждены вернуться к нашему предыдущему делу, расследование которого несколько затормозилось. Речь идет о дерибане земли в с. Лески депутатами шестого созыва Крыжановской сельского совета Коминтерновского района Одесской области (большинство из которых переизбрались на местных выборах 2015 года).
Для того, чтобы понимать ценность земель на берегу Черного моря в спокойном пригороде Одессы не надо быть специалистом по оценке объектов земельных правоотношений. Замечательное географическое положение, благоприятные климатические условия побережья Черного моря, делают земли с. Крыжановка, с. Лески и других населенных пунктов Коминтерновского района лакомым кусочком для земельных дельцов.
Хронология дерибана по-Крыжановке следующая.
5 июля 2013 года на тридцать восьмой сессии Крыжановской сельского совета VI созыва депутатами принимается решение № 655-VI Об утверждении проектов землеустройства по отводу земельных участков, передаче гражданам Украины Лаутеншлагер Юлии Геннадьевне и другим согласно приложению земельных участков бесплатно в собственность для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных зданий и сооружений на территории с. Лески и с. Крыжановка Крыжановской сельского совета Коминтерновского района Одесской области.
Решение содержит очевидные доказательства конфликта интересов и коррупционного сговора группы лиц, впрочем подписывается действующим на тот момент сельским головой Н.Г. Крупицой, которая на сегодня отстранена от исполнения должностных обязанностей в рамках другого уголовного расследования.
Всего по решению безвозмездно в собственность передают 60 земельных участков общей площадью 3,7702 га.
Циничным парадоксом данного решения является тот факт, что контроль за его выполнением был возложен на постоянную депутатскую комиссию по вопросам градостроительства, строительства, земельных отношений и охраны природы, которую возглавляла Дерик Гаяне Норикивна – депутат, которая также получила земельный участок по этому же решению.
Все бы ничего, и возможно (в силу «прозрачности» деятельности сельсовета) о существовании решения никто бы и не узнал, если бы в течение двух последних месяцев до принятия соответствующего решения Крыжановским сельским советом при 35 и 36 сессий сельсовета депутаты не проголосовали за целый ряд решений об отказе по разным причинам в выделении земельных участков 15-ти жителям с. Крыжановки, которые претендовали на ее получение (решение № 621-VI от 7 июня 2013, решение № 613-VI от 23 мая 2013, решение № 612-VI от 23 мая 2013). Как следствие, жители территориальной общины, узнав о том, что свободные земельные участки все же есть, и за их безвозмездную передачу депутаты голосуют, публично выразили позицию возмущение перед представителями местного самоуправления.
Депутаты немного испугались. Кто-то побежал продавать полученную земельный участок. А наиболее сообразительные, придумали средство, как себя обезопасить. По иску, по сути же к себе, Коминтерновский районный суд вытребовал оригиналы протокола заседания сессии с подписями и печатями, и дальше в дебрях процесса их и «похоронил», чтобы не возникало больше никаких вопросов. Возникает вопрос, зачем это было суду ?! Ответ поймет ли не каждый – жена помощника председателя Коминтерновского районного суда Кривошеенко тоже получила по этому решение земельный участок, который очень быстро в 2013 году был продан.
Тем не менее, следствие с большими потугами добилось доступа к этим документам в Коминтерновском районном суде Одесской области, где они остаются и по сей день.
В результате основательной работы обличителей нам удалось установить очевидные факты конфликта интересов, и коррупционного сговора, свидетельствующие о незаконности соответствующего решения о передаче бесплатно в собственность этих 60 земельных участков (что мы и отразили в схематичной форме этой публикации).
Кроме того, по информации, из приближенных к следствию источников, после допросов отдельных граждан, получивших земельные участки, некоторые из них признавались, что выполняли роль подставных лиц, и получали за это 500 долларов США и соответственно не были бенефициарами соответствующего решения, а только обязывались отчуждение полученные земельные участки в будущем. Впрочем, во время допросов для протокола такой информации они не сообщали. Достоверность этой информации также косвенно подтверждает тот факт, что интересы большинства опрошенных бенефициаров соответствующего решения, могут быть подставными, представляет один и тот же адвокат.
Время летит, а землицу перепродают, дарят, а также наследуют. Поэтому, надеемся, что в ближайшее время следствие доведет расследование до процессуального завершения.
