Диковатая история произошла на днях в селе Августовка Беляевского района, что под Одессой.
Вечером 23 сентября семья Бурко, проживающая в частном доме на улице Полевой, услышала выстрел. В принципе, выстрелы они слышали и раньше – их сосед (его имени пока указывать не будем) периодически развлекался в своем дворе и огороде стрельбой по воронам и голубям. Но на этот раз пуля прилетела им прямо во двор, смертельно ранив семимесячного котенка Мишку. Истекающее кровью животное доставили в одесскую ветклинику, но спасти уже не могли. Пару дней спустя (после вскрытия) выяснится, что пуля пробила котенку легкие и печень, а затем застряла в почке. Спасти его было нереально. Шокированные женщины (Оксана Бурко и ее дочь Елена) вернулись домой, позвонили на номер 102 и описали ситуацию. Звонок был сделан в 20.58, примерно в полпервого ночи к ним прибыли двое полицейских. Выслушали, приняли заявление, но копии не оставили. Бурко объясняли, что речь идет не только о любимом ими коте, но и фактах неоднократной стрельбы в жилом секторе. Им просто страшно – ведь в семье – семь человек, включая старенькую бабушку. Как рассказывает Оксана, буквально за неделю до инцидента она вышла полоть в огород и убежала оттуда в слезах: пули сбивали листья на соседних деревьях. Почему раньше не жаловались? «Не хотели портить отношения». Ни с соседом (по их словам – бывшим военным, а сейчас охранником в какой-то фирме), ни с другими жителями села – его друзьями. Ведь сами Бурко тут не коренные жители. Однако история с котом стала последней каплей. «Поймите, я не хочу нажиться, не говорю о деньгах, – заявляет Оксана, – просто хочу, чтобы у этого человека отобрали оружие, и он больше никого не убил».
На следующий день Елена Бурко описала ситуацию на своей страничке в Фейсбук, выложив фото убитого Мишки с дырой в боку. История оказалась резонансной, причем не только среди зоозащитников. Вечером того же дня ей вновь позвонили из полиции, посоветовав заняться экспертизой, чтобы можно было провести баллистику. А вот события 25 сентября превратились в нечто странное.
Сначала Оксана и Елена вновь отправились в ветклинику, где получили справку о «раневом отверстии, похожем на пулю от воздушки» и смерти кота через 5 минут. Пулю пока не извлекали – надеялись на официальную экспертизу. В Усатовском РОВД пострадавшим сообщили , что экспертизу надо делать в Хлебодарской ветклинике, «частной и очень дорогой» ( на самом деле – государственной). Женщины поехали туда – и тут выяснилось, что в полиции им не выдали направление на экспертизу. Утверждалось, что такое направление можно выдать только при уголовном деле, а у них просто “обращение граждан”. Потом их отправили в Беляевку. Все что там предложили – сделать анализ на бешенство. Бурко надеялись, что вскрытие покажет, что кот умер не от бешенства ,а от пули. Но ,как выяснилось, при таких анализах исследуют мозг животного, а тельце просто изымают и сжигают. Т.е. при такой экспертизе никаких улик просто не осталось бы! Предлагали также поехать в Ильинку или отвезти животное в Харьков (так экспертиза стоит несколько десятков тысяч гривен). Женщины опять вернулись в РОВД. Долго ждали следователя, снова звонили на «горячую линию». Наконец им посоветовали просто сделать экспертизу в другой (ближайшей) ветклинике в Одессе. Рентгеновский снимок показал пулю, справка засвидетельствовала, что смерть животного наступила в результате пулевого ранения с большой кровопотерей, пулю от воздушки изъяли. Однако им тут же заявили, что снимки и справки из ветклиники не являются надлежащими доказательствами. Да, это долгое перечисление, даже читать его безумно скучно. Остается только удивляться терпению двух женщин, которые не сломались и стойко выдержали эти организационно-бюрократические карусели. Бурко еле добились разрешения сфотографировать на телефон собственное заявление («копий не даем»). Более того – их упрекнули, что они увезли еще живого кота в ветклинику, мол, «по закону» тело нельзя было трогать. Странно, надо было стоять и смотреть, как он кричит и истекает кровью?
В том день Бурко вернулись домой в полдевятого вечера, потратив 12 часов времени, энную сумму на экспертизу/ бензин и кучу нервов. Пулю оставили у себя, Мишку похоронили. Тем временем их сосед уже позвонил мужу Оксаны на работу, угрожая Божьей карой, за то, что его «прославили в интернете». Жена и племянницы тоже бросились настраивать односельчан, обещали, что Бурко «пожалеют» и «ответят за клевету». Своего участкового Бурко все еще не видели ни разу. Так выглядит ситуация с одной стороны.
Желая быть объективными, мы позвонили в Усатовское РОВД. Как пояснил начальник сектора превенции Александр Сокирко, в деле есть несколько сложностей. Первая – на соседа-«котоубийцу» до сих пор никто не жаловался, и «о ситуации со стрельбой они слышат впервые». В планах полиции – опрос соседей-свидетелей (помним, что они – друзья обвиняемого). Далее – у того человека есть зарегистрированное гладкоствольное ружье. Пуля же – от незарегистрированной воздушки (на это Бурко возражают, что у соседа действительно несколько ружей, он стреляет из них по очереди). Сложности и с тем, чтобы доказать – стрелял именно сосед. Но тут здравый смысл подсказывает, что проще поверить в пулю, прилетевшую с соседнего двора, чем в то, что по улицам села разгуливает кто-то неизвестный с ружьем и стреляет во все стороны. Такого стрелка кто-нибудь да заметил бы . И неужели факт стрельбы в жилом секторе как-то оправдывает то, что это воздушка, а не охотничье ружье? В конце концов, помимо уголовных дел, существуют административная ответственность, штрафы и т.д. Впрочем, как заверил наш собеседник, «учитывая резонанс», они постараются разобраться с этим делом не за 30 дней, а раньше.
Что ж , следим за развитием событий. Ведь дело не только в убитом коте (Мишку очень жаль, но его уже не вернешь), а в опасности «стрельбы как хобби» для окружающих. Неужели нужно ждать, когда попадут в человека?
