Ми повертаємось до вас з нашим традиційним тижневим дайджестом в рамках рубрики InfoCrime. В центрі нашої уваги були як публікації у проросійських телеграм-каналах, так і аналіз регіональних видань, які не були помічені в свідомому поширенні ворожих наративів. За нашими спостереженнями, під час минулого моніторингу проросійські джерела зосередили свою увагу на поширенні фейків на міжнародну тематику та події в інших областях України. Однак з початком стабілізаційних відключень світла та посилення обстрілів Одещини, вони знову перемкнули свою увагу на регіональний контент.
Світла немає весь день, Україна не випускає людей за кордон: ключові вкиди проросійських одеських телеграм каналів
Минулого тижня в центрі уваги проросійських телеграм-каналів була тема тривалих відключень світла, які стали наслідком російських обстрілів. Неправдиві інформаційні повідомлення або свідомо перебільшували наслідки блекаутів, або ж ставили у провину інші, вигадані причини, в яких винуватицею виставляли чинну українську владу, видаючи особисті судження та домисли за факти.
Так минулого тижня телеграм-канал «Одесса Za! Победу! » поширив інформацію, що в Одесі світла не було весь день. Внаслідок чого в одеситів не було жодної можливості зарядити гаджети. Цей пост був реакцією на публікацію іншого популярного одеського телеграм-каналу, який не був помічений в проросійських вкидах. На відміну від «Одесса Za! Победу! » , який неодноразово фігурував у наших спростуваннях, і який поширив чергову інформацію, яка не відповідає дійсності.
Публікація про відсутність світла протягом дня з’явилась 10 листопада, коли в Одесі були зафіксовані планові стабілізаційні відключення, та не було екстрених, які відбувались поза планом. Аналогічною була ситуація протягом минулих днів, коли тривалі відключення світла відбувались за графіком, з незначними відхиленнями (близько півгодини-година).
Перевірка графіків показала, що напередовні публікації відключення світла були в жителів Одещини від 12 до 16 годин. Зазначимо, що тривалі відключення світла є наслідком російських атак на енергетичну інфраструктуру. Тому хоч такі графіки, очевидно, мають негативний вплив на побут, значно погіршують якість життя, однак не було жодних підстав говорити про неможливість підзарядки.
Проросійський паблік «Республика Одесса» запостив відео з чергами на кордонах, стверджуючи, що затримки пов’язані з посиленням прикордонного контролю, яке українська влада видає за «збій бази». Також у цьому ж пості були заклики якомога швидше покинути територію України, адже це шанс на порятунок. За словами авторів новини, «шанси вижити тануть з кожним днем» .
Тут ми бачимо, що ситуацію зі збоєм в системі використали для створення фейкової новини та нагнітання паніки. При чому збій, який тимчасово зупинив роботу автомобільних пунктів пропуску, не вплинув на залізничне прикордонне сполучення. Причиною затримок стало відключення живлення після ворожих обстрілів енергетичної інфраструктури. Тому цей фейк може бути віднесений до категорій неправдивих новин, пов’язаних з енергетикою.
Протягом усього періоду затримки ДПСУ інформувала українців про поточний стан справ. А вже за три години після появи першого повідомлення стало відомо, що система повністю відновила свою роботу та черги потрохи почали зникати. Наразі всі прикордонні пункти України працюють в штатному режимі, ні про які обмеження перетину кордону не говориться.
Фейкові повідомлення, орієнтовані аудиторію Одещини та поширювані в проросійських телеграм-каналах не ставили на меті проінформувати населення, чи подати «альтернативну точку зору». Це були вигадані новини спрямовані на залякування, сіяння паніки та зневіри серед жителів регіону. При чому, інформаційні атаки такого штибу, за нашими спостереженнями, почались синхронно з атаками на критичну інфраструктуру, посиленням обстрілів, що дозволяє зробити припущення про те, що ці речі є елементом скоординованого механізму, спрямованого на деморалізацію цивільного населення.
Чоловіків ловили з собаками, озолочування за рахунок українців, та мільйони гривень на безпеку: маніпуляції в одеських регіональних медіа
Протягом минулого тижня регіональні медіа активно маніпулювали на суспільно-важливі теми. Так новина «Втеча за $42 000: на Одещині прикордонники із собакою ловили чоловіків» подає кримінальну подію в жанрі «екшн-новини». Велика сума в заголовку і фотографії працюють як сенсаційний тригер. Часто в таких матеріалах опускають контекст (звідки саме сума, чи підтверджена вона експертизою, який статус підозрюваних), залишаючи публіку з враженням однозначної вини. Також заголовок може спиратися на оперативні дані поліції без посилань на протоколи чи процесуальні документи.
Публікація «В Одесі вимагають звільнення директора департаменту культури: основні причини» підкреслює вимогу активістів і підкладає під неї емоційно заряджений порядок денний: «співпраця з російськими пропагандистами», «саботаж», «маніпуляції статусом ЮНЕСКО». Немає балансу думок чи офіційної відповіді департаменту, використовується оціночна лексика без доказової бази. Така підстановка фактів (без прямих посилань на документи, лише на телеграм-звернення ГО) працює як бінарна опозиція «патріот – зрадник», що зменшує простір для процедурної перевірки. Оригінальна публікація обирає акценти, які формують суспільний осуд швидше, ніж аналітичну картину.
Сюжет «Операція MIDAS: функціонери Енергоатома озолочувалися за рахунок українців — ВІДЕО» має всі ознаки розслідувальної риторики, але потрібно розрізняти критику корупції і сенсаційні звинувачення без документального підкріплення. Якщо матеріал спирається на «відео» та анонімні джерела, варто шукати підтвердження в офіційних звітах, рішеннях правоохоронних органів або у публічних реєстрах, інакше з’являється ризик транслювати передчасні версії подій, які шкодять репутації без судового підтвердження.
Новина «Одеситки поїхали на концерт Лободи у Кишиневі: співали пісні на кордоні та побилися з росіянками» використовує фактор конфлікту й етнокультурної напруги, перетворюючи локальний інцидент на маркер ширшої ідентичної протистави. Тут видно кілька маніпулятивних прийомів: персоніфікація (події через образ «одеситок» і «росіянок»), узагальнення і посилання на «соцмережі» як джерело без прив’язки до матеріалів (відео, протокол). Через це читач отримує драматичну, але слабко підтверджену історію.
Матеріал «Десятки мільйонів на безпеку: в Одесі, крім допомоги військовим, купують фотоапарати та кондиціонери» поєднує фактичну бюджетну інформацію і приховані оцінні меседжі. На початку текст звучить офіційна частина — розподіл коштів між силовими структурами. Це інформативно й зрозуміло, але далі подається через оптику сарказму: «дещо дивними виглядають запити», «на зло Труханову», «сумнівні пункти».
Автор використовує не лише цифри, а й інсайдерську цитату неназваного «співрозмовника», що зміщує тональність від аналітики до політичного коментаря. Читачу підсувається теза, що нинішня влада діє «всупереч» колишньому меру, навіть у витратах на безпеку — така емоційна рамка створює політичну поляризацію. При цьому новина містить корисну фактуру (суми, напрями, запити), але через іронічну манеру викладу сприймається як звинувачення у марнотратстві, а не як бюджетне роз’яснення.
Проаналізовані матеріали об’єднує характерна для місцевого онлайн-сектору стратегія: використання реальних тем (бюджет, війна, корупція, культура) з високим емоційним градусом і мінімальним документальним підтвердженням. Усі ці тексти показують типові техніки маніпуляції: емоційні заголовки, селекція доказів, відсутність альтернативних точок зору, опора на соцмережі чи анонімні джерела, риторичні ярлики.
Маpія Шeвчyк
Проєкт реалізується за підтримки ІМІ і CzechAid
