Ми повертаємось до вас з нашою традиційною рубрикою InfoCrime. В цьому тижневому дайджесті ви побачите не тільки фейкові повідомлення з проросійських джерел, а й дезінформацію, яку поширювали європейські медіа, яким українці довіряють традиційно більше. Згодом цією інформацією користувались ворожі канали для підготовки власних публікацій, що давало їм більше «авторитетності». Закликаємо наших читачів уважніше підходити до споживання та поширення будь-якої інформації, безвідносно джерела її походження, і детальніше зупинимось на фейках та маніпуляціях, які ми зафіксували останнім часом.
Одеські проросійські канали поширюють фейки іноземних медіа та продукують свої: про що вони писали минулого тижня?
Проросійські джерела продовжили активно поширювати фейки. Так телеграм-канал «Одесский партизан» поширив відео з дівчиною, яка плаче через те, що боїться заключення мирних переговорів. Адже тоді вона не зможе залишатись далі в Євросоюзі, хоча їй до посвідки на проживання залишилось два роки. Проте насправді текст, поширений у відео, не відповідає дійсності
Параграф 24, який дозволяє громадянам України перебувати в статусі тимчасового захисту (наприклад, у зв’язку з війною), у тій чи іншій європейській країні, не зараховується до п’ятирічного терміну для отримання постійної посвідки на проживання, зокрема у Німеччині. Цей час також не зараховується в строк для отримання громадянства, і він не впливає на остаточні терміни отримання постійної посвідки на проживання, яка настає через 5 років перебування на законних підставах.
Навіть якщо припустити, що українка перебуває в Європі з інших підстав, наприклад, через роботу, навчання або сімейні обставини, то її право на проживання та подальше легальне перебування не залежить від мирних переговорів. Важливо відзначити, що країни ЄС чіткі закони та процедури щодо надання дозволів на проживання, які не змінюються через зовнішньоекономічну чи політичну ситуацію.
Окремо зазначимо, що словосполучення «двоє років залишилось» не є характерним для носіїв української мови, вони б сказали «два роки». Однак навіть базові знання європейського законодавства дають зрозуміти, що ми маємо справу з фейком, адже дозволи, які дають підстави залишатись в інших країнах протягом воєнного стану, не є підставами для отримання постійної посвідки на проживання.
Ми не змогли знайти першоджерело відео. Це може бути як оригінальне відео у вигляді жарту, так і накладений текст на відео, яке мало інше значення. У такому вигляді з такими мовними зворотами ми його знайшли лише у проросійських каналах. Це може слугувати додатковим свідченням, що відео спрямоване на дискредитацію українців, що переховуються від війни в країнах Європейського Союзу.
Проросійський телеграм-канал «Республика Одесса», відомий своїми фейками та вкидами, опублікував інформацію про повне захоплення міста Покровськ на Донеччині. Особливістю цього фейку було те, що воно на німецьке видання Bild. Однак станом на сьогодні, Сили оборони України продовжують оборонну операцію в Покровську. Інформація німецького видання Bild про повне захоплення міста російськими військами і «закінчений бій» не відповідає дійсності.
Офіцер Головного управління комунікацій та речник Генерального штабу ЗСУ Дмитро Лиховій в коментарі виданню Укрінформ повідомив, що ситуація в Покровську вкрай складна, але Сили оборони й надалі утримують північну частину міста приблизно по лінії залізниці. Також продовжуються активні дії наших підрозділів для ліквідації осередків ворога. Як у районі Покровська, так і Мирнограда проводяться заходи для налагодження логістики, блокуються спроби противника накопичити штурмові піхотні групи та просуватися в обхід населених пунктів.
Звісно, ситуація на фронті може змінитись, зокрема і в негативний бік для ЗСУ. Однак поширення недостовірної інформації є типовим прикладом фейків, коли росіяни неодноразово заявляли про захоплення тих чи інших населених пунктів, коли це не відповідало дійсності. Такі фейки спрямовані на те, щоб перебільшити успіхи окупантів, та посіяти зневіру серед населення. Адже коли повідомлення про захоплення одного й того самого міста повторюється кілька разів на рік, складається враження, що росіяни мають серйозні успіхи на постійній основі, хоча якщо проаналізувати їх територіальні надбання за минулі роки, це не відповідає дійсності.
«Вата отримала по голові», «Туреччина таємно приймає підсанкційні російські танкери»: маніпуляції в одеських медіа
Одеські регіональні медіа не постили відвертих фейків, однак вдавались до маніпуляцій, для привернення читацької уваги. Такою є новина «В Одесі випадкові перехожі відбили чоловіка у військових: що відповіли в ТЦК». У тексті подано інцидент як «перехожі відбили», що формує образ конфлікту цивільних і військових. Неперевірена хронологія подій і джерела (відео, поліція, очевидці). Мова новини робить акцент на одній стороні конфлікту, підсилюючи поляризацію і не даючи рівнозначно висвітлити подію.
Публікація «В Чорному морі уражено ще один російський танкер – попутав береги» повідомляє про атаку на танкер Midvolga 2 і далі робить сміливі припущення, мовляв, щсудно йшло з Росії до Грузії, але «підходило до турецького порту», через що «можна припустити, що Туреччина таємно приймає підсанкційні російські танкери». Це класичний приклад поєднання фактів (повідомлення про пошкодження судна і фото) з недоведеними підозрами. Автор не наводить прямих джерел для твердження про «таємне приймання» і не відрізняє офіційні дані від домислів, тому читачеві подається версія як напівофіційна. Також є емоційна деталь: «можна припустити» подається як істотне пояснення, що підсилює нарратив конспірології без джерела.
Замітка «”Полігон смерті””: історики розповіли про найбільше масове поховання жертв комуністичного режиму на Одещині» базується на роботі істориків та посиланні на Інститут національної пам’яті; текст містить сильну емоційну рамку — порівняння з Биківнею і формулювання «москва намагалася стерти з карти пам’яті». Це не стільки маніпуляція фактами, скільки риторичне підсилення трагізму, що робить матеріал пам’ятним, але менш нейтральним. Важливі факти (знахідки 2007 і 2021 років, кількість могильників) наведені, але щоб зменшити емоційне навантаження, важливо побачити більше посилань на археологічні звіти або офіційні публікації досліджень.
Матеріал «Кинув бабусю на гроші: одесит вдруге попався на шахрайстві» є кримінальною новиною з моральним ярликуванням без показу всіх процесуальних деталей. Якщо в тексті відсутні посилання на поліцію чи судові рішення, заголовок може створювати враження остаточного вироку до надання рішення суду. Тут маніпуляція відбувається через емоційний, осудливий тон («кинув бабусю») і можливе опущення формальних деталей (кваліфікація злочину, стадія справи).
В новині «В Одесі провокатор приніс квіти до пам’ятника Пушкіну, після хвилини мовчання (відео)» заголовок вже називає людину «провокатором» до того, як з’ясовано намір. Створюється ярлик для передбачення наміру персонажа новини й підготовка до негативного ставлення. В матеріалі відсутні підтвердження намірів суб’єкта (інтерв’ю, пояснення, судова кваліфікація). Також у першоджерелі новини зустрічаються слова «квіти в смітнику, а вата отримала по голові», що є саме по собі агресивною лексикою, спрямованою на роздмухування конфліктів.
У проаналізованих матеріалах є поєднання достовірних фактів і емоційних інтерпретацій або непідтверджених припущень. Найпоширенішими маніпулятивними прийомами є поєднання фактів з домислами без чіткого маркування, емоційна оцінка дій людей як «провокацій» або «зради», експресивні порівняння та ігнорування процедурних джерел у кримінальних повідомленнях. Важливо відокремлювати факти та припущення у тексті, шукати докази та не давати власних оцінок, не маючи доказів.
Марія Шевчук
Проєкт реалізується за підтримки ІМІ і CzechAid
