Лише один із десяти досліджених телеграм-каналів, орієнтованих на Одещину, має високий рівень прозорості. Вісім майже непрозорі, зокрема, на п’яти ресурсах, найбільших за кількістю підписників, власників не вдалося достовірно встановити навіть за відкритими джерелами. Дев’ять із десяти каналів отримали максимальну оцінку за наявність контактної інформації у вигляді ботів та електронної пошти. Водночас жоден канал не назвав конкретного редактора чи адміністратора, відповідального за його наповнення.
Окреме місце в моніторингу посіла “Типичная Одесса”. Його пов’язують із російською пропагандою та адмініструванням з РФ. Канал залишено у вибірці через його присутність в інформаційному середовищі регіону.
Такі результати показав моніторинг регіонального представника ІМІ в Одеській області станом на 14 жовтня 2026 року. Моніторилися “Одесса INFO”, “Х….я Одесса”, XYDESSA LIVE, “Новости Одесса | Одеса”, “Одесса как она есть”, “Сила Громади”, “Типичная Одесса”, “Думская. Одесса. Война в Украине”, “Одеса. Офіційно” та “Суспільне Одеса”. Це зріз популярних каналів, а не повний опис телеграм-середовища області.
Канали оцінювали за чотирма критеріями: розкриття власника або суб’єкта, відповідального за контент, базових принципів роботи та маркування реклами, контактів. За повну інформацію нараховувався 1 бал, часткову – 0,5, відсутність підтверджених відомостей – 0. Максимум становить 4 бали. Високий рівень – 3,5–4 бали, частковий – 2,5–3, низький – 1–2, критично низький – 0–0,5.
| Канал | Кількість підписників | Бал із 4 | Рівень прозорості |
| Одеса. Офіційно | 81 654 | 3,5 | Високий |
| Думська | 102 450 | 2 | Низький |
| Сила Громади | 308 057 | 2 | Низький |
| Суспільне Одеса | 46 983 | 2 | Низький |
| Одесса INFO | 990 452 | 1 | Низький |
| Хуевая Одесса | 951 366 | 1 | Низький |
| XYDESSA LIVE | 588 308 | 1 | Низький |
| Новости Одесса | Одеса | 442 420 | 1 | Низький |
| Одесса как она есть | 308 681 | 1 | Низький |
| Типичная Одесса | 253 369 | 0 | Критично низький, канал афільований з країною агресором |
Для ідентифікації суб’єкта й контактів враховано зрозумілу належність до конкретного медіа чи установи та легко доступні дані пов’язаних ресурсів. Встановлення фізичного власника через розслідування або реєстри розглядали окремо: така знахідка не означає, що канал сам розкриває цю інформацію. Для офіційного каналу міської влади також враховано його службове призначення.
Найбільші аудиторії мають канали з невстановленими власниками
П’ять каналів із сумарною кількістю понад 3 мільйони підписників отримали лише по одному балу з чотирьох можливих — за наявність контактів. Це «Одесса INFO» (990,5 тис. підписників), «Х….я Одесса» (951,4 тис.), XYDESSA LIVE (588,3 тис.), «Новости Одесса | Одеса» (442,4 тис.) та «Одесса как она есть» (308,7 тис.).
Телеграм-канал Одеса INFO має практично мільйон підписників. Скрін: телеграм канал Одеса INFO
Власників усіх п’яти каналів не вдалося достовірно встановити і за відкритими джерелами.
“Новости Одесса | Одеса” та “Одесса как она есть” також користуються спільним рекламним контактом @alex_reklama_ua, який також зазначений у “Реального Києва”. Це дозволяє зафіксувати рекламний зв’язок. Для висновку про єдиного власника таких відомостей недостатньо.
Спільний рекламний контакт в одеських та київському телеграм каналі. Скрін: вказані телеграм канали.
Чи вище офіційність каналу ти вище його прозорість
Найвищий результат у вибірці має “Одеса. Офіційно” – 3,5 бала, що відповідає високому рівню прозорості. Канал ідентифікується як офіційний ресурс міської влади й визначає своє призначення: новини та офіційні коментарі. Окремої заяви про маркування комерційної реклами для цього службового ресурсу в межах моніторингу не вимагали.
Офіційний канал Одеської мерії надає коротку інформацію про своє призначення. Скрін: телеграм-канал “Одеса.офіційно”
В описі є посилання на офіційні канали начальника Одеської міської військової адміністрації Сергія Лисака та виконувача обов’язків Одеського міського голови Ігоря Коваля. Проте не вказані безпосередні виконавці – адміністратори, редактори або праівники, що відповідальні за наповнення каналу.
Повний бал за контакти враховує способи зв’язку під окремими дописами та перехід на сайт міської ради, де доступні контакти мерії та її служб. Втім для повнішого розкриття відповідальності каналу варто також назвати службу чи департамент, який готує публікації та безпосереднього відповідального виконавця.
“Думська”, канал однойменного медіа, отримала 2 бали. Канал отримав повний бал за ідентифікацію суб’єкта. Ще один бал забезпечують редакційний та рекламний контакти. Нікнейм @dumskaya_editor дозволяє звернутися до редакції, проте не ідентифікує конкретної людини.
Телеграм-канал “Сила Громади” має 2 бали. Канал називає власником ГО “Сила Громади Одеса”, а її повна назва разом із доступним контактом дозволяє знайти додаткові способи зв’язку. Відомості про керівника Олександра Прокоп’єва містяться в державних реєстрах юридичних осіб. Це допомагає дослідити організацію, проте саме по собі не визначає його як відповідального за контент у доступному описі каналу. Також на каналі присутні контакти для зворотного зв’язку.
Телеграм-канал “Сила громади” розкриває приналежність до однойменної ГО проте не вказує редактора. Скрін: телеграм-канал “Сила громад”
“Суспільне Одеса” також отримало 2 бали – за належність до Суспільного та доступні контакти. Юридичний суб’єкт мовника, АТ “Національна суспільна телерадіокомпанія України”, встановлюється через офіційні ресурси. Водночас у перевіреній зоні каналу не названо відповідального за його наповнення й на каналі не знайдено прямого доступу до правил роботи з рекламними матеріалами. Суспільний мовник має окрему модель врядування і не є офіційним каналом органу влади.
Відомий медіабренд не знімає питань про кінцевий контроль
“Думська” показує різницю між ідентифікацією редакційного проєкту та встановленням його власника. На сторінці контактів видання власником названо публічно маловідому людину Владислава Хотиновича. Натомість у публікації “Детектора медіа” про редакцію медіа, як власник коментує повідомлення Михайло Шмушкович, депутат Одеської обласної ради від Європейської солідарності..
На сайті Думської як власник видання вказаний Владислав Хотинович. Скрін: сайт “Думська”
Юридичний зв’язок між цими відомостями та остаточний ланцюг контролю видання в межах моніторингу не підтверджені, оскільки сайт та телеграм-канал не мають зареєстрованої юрособи.
Контакти доступніші за інформацію про відповідальних людей
Дев’ять каналів отримали повний бал за контакти. Проте жоден із десяти не назвав конкретного редактора чи адміністратора, який безпосередньо відповідає за наповнення каналу. Частковий бал за відповідальність має лише “Одеса. Офіційно” завдяки зазначеним посадовцям на рівні загального управління. Бот для надсилання новин, контакт рекламного менеджера або нікнейм зі словом editor не ідентифікують конкретного виконавця, а лише є способом зв’язку з телеграм-каналом.
Є питання і до прозорості реклами. У перевірених текстах XYDESSA знайдено два маркери #реклама, водночас промопублікація про місцевий готель не мала такого текстового позначення. Промотексти без видимого маркера також зафіксовані в “Новости Одесса | Одеса”, “Одесса как она есть” та “Думській”.
Російський ресурс під одеською назвою
“Типичная Одесса” має у вихідних даних 253,4 тисячі підписників та близько 76,7 тисячі середніх переглядів допису. Включення каналу до моніторингу пояснюється його потенційним впливом на інформаційне середовище регіону. Російське походження ресурсу підтверджують державні інституції та посилання в дописах на російський месенджер MAX.
До 3 вересня 2026 року “Типичная Одесса” відкрито запрошували встановити месенджер МАХ. Скрін: “Типичнаяч Одесса”
27 лютого 2023 року Служба безпеки України повідомила, що канал створив прокремлівський блогер Олександр Сініцин, який перебував у російській Рязані. За даними СБУ, він був учасником агентурної мережі ФСБ і отримував матеріали від її учасника в Одесі для провокаційних публікацій. На момент повідомлення служба готувала йому підозру за статтею 436-2 Кримінального кодексу України щодо виправдовування російської агресії.
У розслідувальній колонці для “Української правди” ще у січні 2024 року комунікаційник Денис Самигін дослідив біографію Сініцина та спосіб роботи каналу. Автор описав, як публікації про історію й архітектуру Одеси допомагали залучати аудиторію, якій згодом поширювали антиукраїнські повідомлення. Серед проаналізованих ним напрямів – дискредитація мобілізації, розпалювання ворожнечі між регіонами та перекладання відповідальності за російські удари на Україну.
26 квітня 2025 року Центр стратегічних комунікацій та інформаційної безпеки повідомив про появу в акаунті даних щодо реєстрації в Роскомнадзорі. Центр розцінив це як визнання адміністрування з Росії та зазначив використання ресурсу для проросійської пропаганди й інформаційної розвідки.
Чим Telegram відрізняється від сайтів і телеканалів
У вересневому моніторингу ІМІ дев’ять із десяти онлайн-медіа Одещини мали щонайменше два способи зв’язку. У телеграм-вибірці позитивний результат за контактами також мають дев’ять ресурсів. Шість новинних сайтів називали головного редактора, тоді як у перевіреній зоні телеграм-каналів конкретного відповідального за їхнє наповнення не ідентифіковано. Для всіх шести досліджених телевізійних суб’єктів власність вдалося встановити із зовнішніх джерел. У телеграм-вибірці власники п’яти каналів залишилися невідомими.
Телеграм-канали й телеканали працюють за різних умов регулювання. Для телемовників ліцензування або реєстрація є обов’язковими, тоді як власники Telegram-каналів можуть добровільно зареєструвати їх як онлайн-медіа. Після реєстрації вони зобов’язані оприлюднювати назву медіа, контактні дані та ідентифікатор у Реєстрі – це передбачає Закон України «Про медіа».
В Україні такі реєстрації вже є: зокрема, Нацрада зареєструвала Telegram-канали «Апостроф | Новини України» та «Мейнкастерська». Водночас в оприлюдненому переліку Нацради станом на 14 жовтня 2026 року окремих записів з назвами одеських каналів не виявлено.
Павло Колотвін, регіональний представник Інституту масової інформації в Одеській області
