Комінтернівський районний суд Одеської області визнав чоловіка винним у незаконному поширенні інформації про рух техніки Збройних сил України. Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 5 жовтня.
20 лютого 2023 року обвинувачений за допомогою мобільного телефону відзняв відеозапис пересування колони військової техніки ЗСУ в Одеській області. Одразу після цього він переслав відео своєму знайомому. Після цього між абонентами відбувся текстовий діалог «Ти снял?», «Ну а кто, яяя», «Бил би РПГ токо луп все».
У судовому засіданні свідок повідомив, що з обвинуваченим знайомий із дитинства. Дійсно, він відправив йому відеозапис, на якому було видно, як рухається декілька одиниць військової техніки, без розпізнавальних знаків.
Чоловік вину у скоєному спочатку не визнавав і відмовлявся що-небудь пояснювати. Але пізніше передумав. Він розповів, що того дня вийшов із собакою на прогулянку, в кінці села зайшов у посадку, а коли вийшов, то побачив, як рухається невідомий йому військовий автотранспорт, без розпізнавальних знаків. Це була спеціальна, колісна, великогабаритна техніка, зеленого кольору, що їхала в колоні, кількістю близько трьох одиниць.
Обвинувачений пояснював, що злякався і тому зробив відеозйомку. Під впливом емоцій, згадавши, які події відбувалися в Україні біля Києва, він поділився відзнятим відео, в особистій переписці, в месенджері Telegram, зі своїм сусідом. Будь-кому іншому відзняте відео не відправляв, в соціальних мережах не поширював. Відео супроводжувалося текстовим повідомленням, оскільки він думав, що це рух ворожої техніки. 9 березня, коли він вчергове, збирався йти із собакою на прогулянку, до нього додому прийшли працівники СБУ і провели обшук.
Обвинувачений сказав суду, що ніколи не відмовлявся виконувати свій військовий обовʼязок, а також, що робив грошові перекази українській армії. Він не заперечує факт зйомки військової техніки та її поширення сусідові, проте він думав, що ця техніка є ворожа, і він не поширював відео у соціальних мережах.
У судових дебатах чоловік вину визнав повністю і говорив, що розкаюється. Але суд критично оцінює доводи обвинуваченого що він думав, що відзнята ним військова техніка є ворожа. Адже чоловік не звертався до правоохоронних органів з приводу побаченого.
