У проросійський соцмережах поширюється повідомлення, в якому від імені нібито пенсіонерки стверджується, що українські банки за вказівкою влади почали масово блокувати надходження коштів, аби «видавлювати чоловіків з життя» та примусово виводити їх з тіні. Автори допису пов’язують це з іменем президента та подають ситуацію як цілеспрямовану політику держави.
Насправді наведена історія містить ознаки маніпуляції та підміни причин і наслідків. Банки в Україні справді зобов’язані перевіряти походження коштів клієнтів, однак це пов’язано з вимогами фінансового моніторингу, а не з мобілізаційною чи політичною логікою. Такі правила діють багато років і були посилені після 2022 року відповідно до законодавства про протидію відмиванню коштів та міжнародних стандартів.
Вимога надати документи, що підтверджують джерело доходів, не є нововведенням і застосовується до всіх клієнтів незалежно від статі, віку чи військового статусу. Банки також мають право запитувати підтвердження навіть у разі переказів між власними рахунками, особливо якщо операції регулярні, валютні або не відповідають задекларованим доходам.
Маніпулятивним є й твердження про «заборону переказів» або обов’язкове зазначення повного ПІБ і «причини» кожного платежу. Такі вимоги залежать від конкретного банку, типу операції та суми і не є універсальною забороною. Ліміти та додаткові перевірки — стандартна практика фінмоніторингу, а не інструмент політичного тиску.
Окремо експерти проекту “Інфокрайм” звертають увагу на емоційний та оціночний характер допису, використання зневажливих назв і відсутність будь-яких підтверджень: не вказано банк, немає цитат з офіційних повідомлень чи нормативних актів. Запит «Хто підтвердить?» у таких випадках є типовим прийомом поширення чуток, а не доказом реальної проблеми.
Фахівці з медіаграмотності зазначають, що подібні повідомлення вписуються в ширший дезінформаційний наратив про «репресії проти чоловіків» і використовують реальні фінансові правила як привід для емоційного залякування. Підстав говорити про цілеспрямовану кампанію держави з «витіснення» окремих груп населення немає.
